您当前位置:主页 > 资讯 > 详情

古代打仗时,军士甲胄在身,为什么会被砍杀、被箭射死啊?

2024-07-30 06:47 |admin |来源:未知

铠甲有很多种,中国的就无视了,一般打仗靠的是人多,什么农民地皮流氓都拉上场,哪里来的铠甲?(一直到GMD都是这样,可参见“拉壮丁”一说)

欧洲的军队(我是说中世纪时期的,火药都出现了,铠甲就没有意义了),都是有封地在身的骑士,骑士的铠甲比较有陈述的价值。

骑士的铠甲有皮革甲,混织甲,鳞甲,胸甲,板甲等等。

皮甲自不必说,随便一把菜刀就砍翻了,充其量是借助力学原理抵挡一下力道,减轻伤害(腌制硬皮另说),其实皮甲的主要作用还是不妨碍行动的情况下增加生存率。

混织甲属于在皮甲的基础上,再在关键部位套上金属部件而成。防御力也一般,虽说能保住小命,但是留下一条深可见骨的重创却是常有,而且也嫌重。

鳞甲在中国叫做锁子甲,是很多个直径半厘米到一厘米的铁环一环套一环而成,防御力很高,敌人的攻击集中在一环,则环环相助,分散力道,但是束手束脚的,做动作就很困难(丝袜是尼龙,尚且有些女生穿起来嫌紧,锁子甲是钢铁的,如果不紧身就起不到防御作用,但紧身了你怎么会舒服呢?)

胸甲是在胸部的一大块钢铁护甲,防御效果很好,由于采用了拱形设计,像赵州桥一样能提供最佳受力,而且还不算太重,做动作也方便,一般的菜刀或生铁锐器(包括箭支)砍上去一般都只留下一条白痕,但是问题是防御范围小,胸口防住了那头呢?脖子呢?在面对敌人弓箭手集中射击的时候难免不靠谱。

板甲是当之无愧的中世纪乌龟壳。这种东西制造起来极为困难,最优秀的铁匠也要打制数月甚至数年(考虑到中世纪地位比较高的那些骑士的完美主义倾向……而地位不高的骑士根本买不起板甲)。板甲由十数块胸甲大小的钢铁拼成,从头发到脚趾都被保护在钢铁之中,彼此间有机关连接,既坚固又可靠,无论是击破板甲本身还是其关节都无比困难,骑士小说里一夫当关万夫莫开的故事是绝对离不开板甲的帮助的。但是其缺点也很明显,由于全身都被固定,根本做不出任何动作,只能骑在马上(由于板甲太重,这个马还必须是北欧骏马),拿着长枪往前撞。如果是步战,对着一只不会动的乌龟,每个人踩一脚就好了。而且就算有骏马好甲,由于板甲穿戴极其复杂,还要专门配一个侍从专门替骑士穿盔甲……

但是,铠甲决不是万能的。第一,英格兰长弓和法兰西十字弩的发展打破了板甲无敌的神话。长弓能发射杀伤力是一般弓箭数倍的长薪箭,可以轻易穿透复合板甲(可以参考征服者威廉用长弓兵全歼法国贵族骑士的著名战役),这种长薪箭的威力在火枪发明膛线以前根本比不上,一直到17世纪都有人提议英国皇家军团弃用火枪,改用长弓;十字弩的发明使每个平民都可以用弹簧的力量发射出在近距离上不亚于长弓威力的弩箭,一度教皇都禁止十字弩的使用,因为他使一个小农民都有可能杀死高贵的骑士大人了。

第二,钝器是防护盔甲的天敌。你想,你们家的防盗门怎么也比一千年前的盔甲要厚吧?拿个够大的锤子砸几下照样能开。钢铁防护只能抵挡锐器(刀,剑,长枪,弓箭等等),但是钝器(锤子,流星锤,硬头槌)一砸下去,盔甲下面的什么东西都会变形。你拿着盾牌就砸断你的手,穿着盔甲就砸断你的肋骨。

第三,火器出现了……(我还需要说下去么……)

以上全部手打,楼主给分!!!

古代打仗一般士兵将领穿着铠甲不是万能只是提高防护能力而已宋明朝将军明光铠一类只是重点防护而已我国一般采用鱼鳞甲对劈砍防护好对弓箭长矛一类防护较低。。你找个铁皮可以试试古代只有低级军官和将领才会装备好的铁甲普通士兵一般皮甲而已或者布甲。电视剧假的太多了太多

甲胄都是兽皮制的,只能减少死亡和受伤的概率,但是却不是刀枪不入的,再者人穿了它也不是全身包裹的严严实实的,总有露着的地方

真可以当刀箭的铠甲,穿上去人就走不动了。

太厚的太重,薄的肯定用力就穿了。和现在的防弹衣也可能被击穿是一个道理